一名狗主人被狗咬残向另一狗主人索赔法院判决双方各挨五十大板

　　陈先生饭后遛狗，在路上遇到了同样在遛狗的保姆胡女士，两条狗随即发生互斗。陈先生上去拉狗的时候，被其中一条狗咬断了右手拇指，造成八级伤残。因索赔无果，陈先生将实际在养另一条狗的柳女士起诉到锦江区法院，要求赔偿11万余元。昨日，法院在审理后作出判决，双方各承担50%责任，柳女士赔偿陈先生4.4万余元。

　　狗儿当街打架 主人阻拦被咬残

　　去年6月2日晚9时许，陈先生和妻子牵着爱犬“壮壮”上街溜达。走到河边的时候，“壮壮”遇上了胡女士牵着的大狗“威丽”。“威丽”生性较凶猛，看“壮壮”不顺眼，便挣脱束缚上前攻击。眼看“壮壮”渐落下风，陈先生一着急，伸手去拉。而这时两条狗野性大发，见陈先生阻挠，遂对其发起攻击，其中一条狗将陈先生的右手拇指咬断。

　　经鉴定，陈先生为八级伤残。出院后，陈先生了解到，“威丽”的养狗证上的主人名字虽然是柳女士妹妹的名字，但3年来一直是柳女士在养“威丽”，而事发当日牵狗上街的胡女士是柳女士家的保姆。

　　了解情况后，陈先生找到柳女士索赔，但柳女士不肯。协商无果，陈先生将柳女士起诉到锦江区法院，请求法院判决柳女士赔偿伤残抚慰金等费用共计11万余元。

　　哪条狗咬的 双方各执一词

　　在法庭上，柳女士辩称，自己既不是“威丽”的饲养人，也不是管理人，不应承担赔偿责任。“咬伤陈先生的是他自己的狗，不是我妹妹的狗。”柳女士说：“陈先生受伤并非狗主动攻击所致，是由于他不恰当的阻拦行为导致被狗误伤，所以被狗咬伤是他自己的过错。”柳女士表示，自己与此事无关，但出于人道主义考虑愿意给陈先生6000元的补偿。

　　而陈先生却说，当时就是柳女士的狗扑过来将他咬伤，柳女士当然应该赔偿。

　　两条狗共同侵权 主人各担50%责任

　　法院在审理后认为，柳女士是“威丽”的实际饲养人。根据《民法通则》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。

　　因事发时只有陈先生及其妻子、保姆胡女士在场，双方各执一词，且均无其他证据相印证，故无法判断陈先生是被哪一条狗咬伤的。法院认为，两条狗打架的行为是造成陈先生人身损害的直接原因，视为两条狗共同侵权，应由两条狗的饲养人或管理人连带承担民事赔偿责任。本案中，双方违反相关规定在街道上遛狗，且遛狗过程中也未尽到认真看护义务，存在相同过错。

　　昨日，法院判决原被告各承担50%的民事责任，柳女士赔偿陈先生4.4万余元。

　　锦法 本报记者 袁钲钲