案情简介

　　2007年12月4日，攀枝花市西区人民法院立案受理了原告杨某某诉被告冯某某、被告管某某、被告冯小小(前面二被告的女儿)婚约财产纠纷一案。

　　原告杨某某诉称，2005年，他与被告冯小小确立恋爱关系。被告冯小小的父母被告冯某某、管某某提出，杨某某与冯小小举行婚礼后再领结婚证，并要求杨某某装修被告的两处住房，支付6000元彩礼，购买冰箱等物品。原告均按要求办理。2007年元旦，原告与被告冯小小举行了婚礼。现被告冯某某、管某某不同意原告与被告冯小小登记结婚。原告要求被告返还彩礼6000元、房屋装修费用以及原告购买的上述财产。

　　被告冯某某和管某某辩称，原告杨某某与女儿冯小小产生纠纷，与做父母的无关，父母不应成为被告，应驳回原告的诉讼请求。被告冯小小辩称，原告杨某某购买了冰箱等物品，但房屋是自家装修的，本人未收到6000元彩礼。

　　法院审理查明：2005年7月，原告杨某某与被告冯小小相识。2006年10月，原告杨某某按照当地习俗，经媒人支付给被告冯某某6000元彩礼。原告杨某某购买了冰箱一台、电视柜一套、衣柜一套、床一张、沙发一套等财产准备结婚。2007年元旦，原告杨某某与被告冯小小举行了婚礼，但两人一直未办理结婚登记。2007年3月份，双方产生矛盾，原告杨某某从被告家中搬出。后双方均不同意去办理结婚登记。

　　审理情况

　　经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告冯某某、被告管某某、被告冯小小返还原告杨某某彩礼2000元，原告杨某某购买的冰箱一台、电视柜一套、衣柜一套、床一张、沙发一套等财产归原告杨某某所有。现该协议已经履行完毕。

　　法官点评

　　彩礼，是我国古代传统婚礼中“纳征”的俗称，是指男女双方完婚之前，由男方付给女方本人或其亲属作为订立婚约成立条件的财物，女方接受之后，婚事乃定。中国古代的法律将由此形成的婚姻称作“聘娶婚”。如果双方没有就订立婚约形成合意，一方当事人只是为了取悦对方而给予的礼物就不能认定为彩礼，只能认定是一种赠予行为。彩礼有两个特征：一是依习俗给付；二是有与女方结婚的目的。应当指出的是，现行婚姻法没有对彩礼作出禁止性规定，但是按照新的社会风尚，给付彩礼是人们摒弃的陋习，不应提倡，毕竟美满、健康的婚姻，不是靠金钱能维持的！

　　根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的……”本案中，原告杨某某按照当地习俗给付被告相应的彩礼，但原告杨某某与被告冯小小最终未办理结婚登记手续，故原告杨某某请求被告返还彩礼，法院应当予以支持。审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，其内容不违反法律规定，法院应予以支持。

　　最高人民法院司法解释关于“返还彩礼”的规定，是对在婚嫁或婚姻纠纷中处于弱势地位财产给付者的一种救济手段，是为了弥补其所受的经济损失，而不是对给付彩礼行为的鼓励与支持。

　　(西区人民法院格里坪法庭 徐贝贝)