彭州4家信用社因未讨回260万贷款，将借款人告上法庭，后彭州市法院做出中止执行的民事裁定。4家信用社又向彭州市检察院提起申诉，检察院审查案件后，建议法院纠正裁定。法院复查后，采纳了检察院建议。记者前日从省检察院获悉，4家信用社的260万欠款已全部入社。

　　据悉，今年3月6日，彭州市检察院和法院在全省率先签订了《关于加强民事行政执行案件监督的若干意见》(以下简称《意见》)。《意见》打破了检察机关对法院民事行政执行案件不能监督的“屏障”。检察院“督促”法院，为4家信用社追讨260万欠款是全省第一起民事执行监督案。

　　彭州人罗某经营着几家商铺，1996年至2000年期间，他以自己的商业房作抵押，分别向彭州市4家信用社借款共计260万元。借款到期时，罗某一分钱的欠款和利息都没还。4家信用社便开始追讨，但罗某表示，自己无钱可还。

　　4家信用社分别向彭州市法院提起诉讼，要求罗某归还借款和利息。2003年5月，彭州法院判决罗某向4家信用社归还借款及利息。执行过程中，因罗某暂时没有财产，法院做出了中止执行的裁定。

　　长期讨不回欠款，4家信用社心急如焚，于是向彭州市检察院民行科提起申诉。经多方调查，检察院发现罗某有可供执行的财产，遂于今年6月13日建议法院纠正裁定。经充分审核和复查，法院采纳检察院建议，拍卖罗某的营业房，为4家信用社追回了欠款。

　　牟胜李微本报实习记者易婷