巴尔鲁克山，在汉语里是“富饶、富足，无所不有”的意思，地理上它跨越了塔城地区的裕民县和托里县，是一座相对独立的山脉。这里从上世纪90年代起，就不断有传闻：这里有一种能用两足行走的古怪动物，它们时隐时现于幽谷丛林间，浑身长着棕红色的毛发……

　　与“野人”擦肩而过

　　2007年8月初，新疆裕民县巴尔鲁克山传来了个惊人的消息，当地牧民在放羊时发现：野人在偷他家的羊羔。这一情况，恰好被途经此地的野人寻访者王莹拍了下来，这段录像便成了揭开野人之谜的关键证据，传说的野人到底长得什么样？关于野人的谜团是否能够因为这段录像得到破解呢？

　　在巴尔鲁克山脚下，记者找到了王莹。王莹是个地地道道的野人爱好者，他曾独自走访过云南、贵州、四川等地，收集了很多关于野人的资料和讯息。

　　就在两天前，王莹骑着马进入巴尔鲁克山的深山里，傍晚时来到了一个牧民家里并在那里休息。这时一个哈萨克的牧民指着远处的山，用哈萨克语说着什么，王莹当时并没有听懂，后来才知道牧民说山上出现了一个人形动物，背着一只山羊跑了。当那个牧民说完以后，王莹看见两个人马上就往老头手指的方向追了过去，他马上就意识到一定发生了什么事情，于是拿出摄像机跟了上去。

　　据王莹说，由于语言不通，当时他以为是两位牧民在赛马，可后来发现，他们骑着马跑到了山上，这才觉得有点不对劲，此时他才意识到拿起摄像机拍摄。

　　在王莹拍摄的录像中，我们反复听到的几个词就是“勾羊”、“红的”。经过记者进一步了解才知道，当地牧民把野人扛着羊叫“勾羊”， “红的”所指的就是野人，因为目击者说：野人是棕红色的。

　　当天目击野人的牧民说：看到野人背着羊翻过了山梁！但是遗憾的是，由于语言不通，等王莹明白过来拍摄的时候，野人已经翻过了对面的山梁，他错过了拍摄的最佳时机。

　　为了了解更为具体的情况，王莹和记者打算找到那个被野人偷了羊的牧民……

　　他见过“毛人”？

　　沿途，记者不断地向牧民打听有关野人的事情，几乎所有人都表示知道野人的事情，并且向记者描述：野人浑身都长着棕红色的毛发，他们称其为“毛人”。但是，真正见过野人的人却几乎没有……

　　进入大山不久，记者居然遇到了一位牧民，他自称两年前曾经遇到过“毛人”……

　　这位自称遭遇过野人的牧民叫塞利哈兹。一听说记者来采访“毛人”的事，老人家马上就讲述起了那个让他难忘的经历。那是2005年5月中旬，晚上10点左右，塞利哈兹到山上去看牛，一个“毛人”从离他只有4米多远的地方跑了过去，“毛人”身高有2米多，头发很长，身上有棕红色的毛，看到人后很快就吓跑了，塞利哈兹也很害怕，连牛都没赶就下山了。塞利哈兹回忆，“毛人”外形跟人一样，就是头发很长，后背有毛，比人壮一些高一些。

　　老人在遇见“毛人”的第二天又回到了那个地方，他看见了一些巨大的脚印，经过丈量，这些脚印的长度超过了30厘米！

　　巴尔鲁克山位于新疆西部，这里与北京的时差在2个小时以上。因此，当地夏季的晚上10点，相当于北京时间8点左右。这时的光线还比较好，十几米内的物体绝对可以看得非常清楚。

　　据塞利哈兹老人讲，“毛人”虽然高大，但是爬起山来却非常快速、灵敏，在长满杂草的陡坡上行走就像走在一马平川的大道上。

　　记者调查到此，仍然没有找到确凿的证据，塞利哈兹老人所提供的信息，虽然比较清晰地了解了巴尔鲁克山传说的“毛人”。可是毕竟那是两年前的事了，而且缺乏更多的证实，塞利哈兹老人提供的线索，只能作为野人调查的一个参考。真正有价值的，恐怕还是那户不久前刚与野人擦肩而过的牧民，找到他们才是调查的关键。

　　告别了塞利哈兹老人，记者继续向深山进发，沿途继续进行着采访。

　　经过一天半的行程，记者来到了不久前发现野人的现场，但是，却没见到那位牧民，面前只是一片空地，空地上扎帐篷的痕迹还清晰可见，显然，牧民已经离开了……

　　发现“野人”骨骼

　　有牧民告诉记者，这一带有人手里保存着野人的骨头。这可是有分量的信息，利用现代的科技手段，找到野人的骨头，基本上就等于找到野人了。

　　在当地牧民的指引下，记者找到了那个保存野人骨骼的神秘人物——马新平。据说，一个牧羊人曾经给过他一块野人的骨头。经过反复沟通，马新平终于同意让记者看看他手中的“野人骨”。马新平说，他正打算把这块骨头打磨成规则的形状，做成项坠随身带着。因为当地人有一个传说：把野人骨头佩戴在身上可以保佑自己。

　　记者看到，马新平手里的这块骨骼很小，长4厘米，宽有2厘米，厚度大概是0.6厘米，表面有密集而粗糙的纵向纹路，骨骼边缘有明显被打磨过的痕迹。这块小小的骨骼是野人骨头吗？它又是如何得来的呢？

　　据马新平讲，有一个牧民的儿子跟他特别好，那个老牧民的儿子告诉马新平，他的父亲手里有野人的骨头，马新平再三请求，那个老牧民才送给了他一小块。马新平说，那人老牧民曾经告诉他，从骨架的形态、大小上来判断，这个动物生前应该是两足行走的，而在当地，体格、形态与此唯一类似的动物就只有棕熊了，可他们对于棕熊的骨骼是十分了解的，从现场的骨架来看，决不是棕熊的。因此，他们坚信骨骼一定是“野人”的。看来，要解开这其中的谜团，只能对骨骼进行科学检测了。

　　不过，马新平非常不愿拿出骨骼给记者看，现在一听还要把骨骼带走进行检测，他更是不愿答应了。在马新平眼里，“野人”的骨骼是非常珍贵的神物。

　　经过了近一个小时的劝导，最后记者作了保证，检测后骨骼一定完整无缺的送回，马新平才勉强答应。

　　专家分析

　　这块神秘的骨骼能够给我们带来哪些有用的信息呢？它真正的主人会不会就是传说中经常造访牧民的“毛人”呢？

　　范围一步步缩小

　　记者来到北京自然博物馆，请这里的专家对骨骼进行初步的判定，自然博物馆展览部主任王文利研究员立即对骨骼的细节部分进行了观测，据他判断，这块骨骼应该来自于陆生的中小型动物的大腿骨。因为，大型动物的骨胳肯定要大得多， 只有中小型动物的大腿骨上，才有长而平直厚实的骨壁，但是，由于这块骨骼过小，又不是关节、牙齿、头部等有代表性的部位，因此目前，王文利只能判断到这个层面，可是陆生中小型动物种类繁多，马、牛、羊、猿、猴包括人类都在其中……

　　随后，记者又找到了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所古人类学教授黄万波。记者手中的骨骼上遍布的粗糙纹路，引起了黄教授的兴趣……

　　黄教授分析，从这块骨头的骨密质和骨松质结构来判断，应该是哺乳动物。而从它的结构上看，不太像是吃草动物，因为像牛、羊、鹿这样的食草类动物的骨骼，外壁比较光滑，不会有这样密集而粗糙的纹路。同时，也不像典型的食肉动物，因为老虎、狮子、豹这些食肉动物的骨骼表面都比较光滑。那么，初步排除了食草动物和食肉动物的可能性，剩下的可能性就是杂食动物了。

　　黄教授的初步判断，让记者想起了在新疆巴尔鲁克山采访时，当地牧民也曾说过，“毛人”就是什么都吃的，饮食特点和人非常接近，属于杂食性动物，难道这块骨骼真的是从一个已经死去的野人骨架上取下来的吗？

　　记者又带着这块骨骼，找到了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员袁振新，希望能够得到他的帮助。

　　袁振新教授了解完相关情况，并细致地观察完骨骼后，对记者带来的这块神秘骨骼进行了一个大胆的猜测……

　　袁教授从这块骨头上的纹理判断，这块骨头不像是食肉和食草动物的、而像是灵长类动物的，骨头，而骨头发现时旁边有红毛，这就说明这块骨头有可能就是传说已久的新疆野人的骨头。

　　据袁振新教授判断，根据骨骼的形态，以及当时发现地的各种情况，尤其是棕红色毛发的出现，这块骨骼有可能与当地传说的“毛人”有关。难道，这块骨骼真的是巴尔鲁克山“毛人”的吗？

　　这时，骨骼上一条一直没有被人注意到的小小的沟槽，引起了袁教授的注意。这样的浅凹在有些动物的掌骨上有，于是，袁教授决定到标本馆去对比一下，寻找具有相同特征的骨骼标本，这将成为破解谜团的关键证据。

　　袁振新的初步判断把骨骼定位在了灵长类动物上，这样一来，判断的范围就很小了，人、猴、猩猩、猿甚至是传说中的“毛人”都是灵长类，那么这块小小的骨头到底是哪类具体的动物呢？骨骼上一条并不起眼的沟槽成为了判断具体物种的关键。为了能够给出比较精确的判断，袁振新决定进行一次骨骼样本比对检测。

　　重大逆转

　　10月23日，专家们来到了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所。在骨骼标本室的标本库中，袁教授与北京生态文明工程研究院生态人类研究室主任王方辰研究员一起，逐一与熊、鹿、人、猿等骨骼进行比对。范围逐渐缩小，最终的答案却大大出乎记者的意料！

　　就在专家们进行逐一比对的时候，袁教授忽然像是发现了什么，用舌头舔了舔那块骨头……

　　袁教授忽然有了一个新的发现，他发现这块骨胳有石化的现象。

　　这一结论，使记者对这个骨骼的判断有了重大逆转，如果骨骼已经发生石化，那说明，这个神秘生物的死亡时间应该在上万年……

　　除了发现骨骼的石化以外，专家们还发现，骨骼上那个浅浅的凹槽与鹿的腿骨上的掌骨，也就是小腿骨的凹槽十分相似，而与灵长类动物的骨骼则相差很远。而骨骼上那些迷惑了很多专家的骨骼纹路，很可能是由于在长时间风化与石化的过程中产生的。

　　这块神秘的骨头终于揭开了面纱，由于骨骼已经石化，所以就不可能做进一步的DNA检测，不过虽说不是传说中“毛人”的骨头，但据专家说，这块年代在几十万年以上的化石，对于研究那一时期，当地的野生动物有着相当重要的科研价值。可对于新疆巴尔鲁克山的牧民们来说，野人的谜团恐怕还要在继续下去。

　　据BTV《魅力发现》